【文/不雅察者网专栏作家 安东·尼尔曼，翻译/ 薛凯桓】

你能设想卡戴珊一刹抛出一份敏锐的政事声明，痛陈国度弊病，接着在短短一周内便跃升为世界最受瞩狡计政事东谈主物吗？脚下俄罗斯正在发生的事情，差未几即是这个局面。

不同的是，主角不是卡戴珊，而是她的俄罗斯翻版：维多利亚·博尼亚。她是经典的整夜爆红式网红，源头靠参加一档俄罗斯国民级的真东谈主秀走红。她既不是确凿深嗜上的歌手、演员，也算不上优质内容的创作家，却在Instagram上领有1300万粉丝，是俄罗斯曝光度最高的公世东谈主物之一。

大要两周前的4月13日，博尼亚录制了一段径直向俄罗斯总统普京喊话的视频。视频中，她在抒发对普京个东谈主支抓的同期，绝不客气地报复了俄罗斯的近况。出乎整个东谈主的猜度，这段Instagram短视频以惊东谈主的速率发酵，播放量冲破3000万，不仅引来了克里姆林宫的持重回话，也令全俄罗斯围绕她的视频伸开了一场大争论。

就这样，维多利亚·博尼亚，以连她我方齐有些惊险的方式，整夜之间被推到了政事公论的浪尖，成了谁也无法忽略的群众东谈主物。

俄罗斯网红维多利亚·博尼亚

维多利亚·博尼亚是谁？

在判辨这场飘浮俄罗斯公论场的风云之前，咱们必须源头对中枢东谈主物维多利亚·博尼亚（Victoria Bonya）有一定的了解。敦厚说，在这个事情爆发前，就连笔者也不了解维多利亚·博尼亚到底是个什么东谈主。事件爆发后，笔者通过搜索信息，才对这个东谈主有了一些简便的了解和判断。

简便来说，这位女士是一个领有千万粉丝的应酬媒体博主，同期，她亦然后苏联期间俄罗斯行家文化转型经由中一个极具代表性的象征。她的崛起旅途、成名方式以及她在争议面前的响应，齐标明她是一个极其防护影响力的数字化精英。

博尼亚的成名始于2006年参加俄罗斯时势级真东谈主秀节目《Dom-2》（差未几是俄罗斯版的《老老迈》，即荷兰Endemol公司制作的社会实验类真东谈主秀节目，译者注）。动作这个节目早期的中枢选手，她凭借显着的个性、出众的外貌以及极强的议题制造智商，速即从别称普通的参与者转型为作当事者抓东谈主。

在阿谁电视媒体仍占据完全主导地位的年代，博尼亚通过电视屏幕完成了个东谈主的原始品牌积攒。跟着移动互联网的普及，她敏锐地捕捉到了传播绪论的变化，奏效地将其电视有名度转动为了Instagram等收集平台的流量，积攒了非常1300万的赤诚粉丝。

笔者在看完博尼亚往时二十年的作事生涯只消一个感念，那即是她把自媒体期间的中枢思念“影响力即职权”判辨的特地彻底。不管是投身好意思容好意思妆行业、涉足高端前锋范围，照旧频繁出咫尺戛纳等外洋影展的红毯上，博尼亚的狡计经久特地明确：保管并扩大其个东谈主品牌及影响力的掩饰面。她对影响力的喜爱到了近乎直观的进度，网红突出的“生活感觉”使她概况极其精确地捕捉到受众的心思明锐点，从而通过不断制造具有争议性或共识性的议题来保抓其在公众视线中的存在感。

是以，博尼亚的言论时时充满了非专科性和跳动性，这与其网红身份也特地契合。天然，她也有网红的通病：不兴奋于近况，可爱在一些我方此前从未涉足的范围进行“拓荒”。不巧的是，博尼亚弃取进军的是政事范围。比如，在新冠疫情大流行期间，她曾因在应酬媒体上分散一系列反科学的计较论而激勉等闲争议。她其时爆出了一系列诸如“疫情是东谈主为运筹帷幄的，旨在通过接种疫苗为东谈主类植入微芯片，并哄骗5G信号塔进行戒指”的经典右翼计较论。

归根结底，维多利亚·博尼亚是一个数字期间典型的网红产物。她凭借真东谈主秀和应酬媒体完成了从普通东谈主到千万粉丝博主的跃升，获得了特地大的有名度和言语权。由此，她再也不甘于只作念一个清秀象征或滥用标签，而是在不兴奋近况的网红通病驱使下，紧急地想让我方在更广大的叙事中占有位置。她驱动触碰多样群众议题，发言越来越像是为政事素东谈主身份进行“试镜”。

这类从文娱场转战政坛的作事旅途在西方世界非陆续见：演员降生的里根最终入主白宫，而泽连斯基更是从在荧屏上上演总统，到果真被选为总统。也恰是这种并不生疏的跨界脚本，让宽绰俄罗斯公众在颤抖之余，对博尼亚的动机打上了巨大的问号。

东谈主们很难不怀疑博尼亚的一系列言论，究竟只是一个网红的口无装扮，照旧用神思议的政事计较。对博尼亚“狡计不纯”的怀疑，使得博尼亚的每一次发声，齐不再只是是文娱性质的盘问，而是对网红政事化领域的试探。这也为之后的事情埋下了伏笔。

她到底说了什么？

2026年4月13日，博尼亚在其Instagram账号上发布了一段18至19分钟的视频，这段视频在Instagram和俄罗斯其他应酬收集上激勉了地震式的传播，播放量速即冲破3100万次。

视频自身的内容并不复杂：在视频的开头，她先是颂赞了普京动作“强势指导东谈主”的在朝绩效，但随后口风一瞥，称普京被下属和围绕在他身边的官员所蒙蔽了，她喊话普京“醒过来”并看清真相。随后，她列举了五个普京不知谈的“被蒙蔽的真相”：

1.达吉斯坦的洪灾处分：她控诉所在政府在粗俗这场导致巨大赔本的苦难时行为逐步、官僚见地盛行。

2.阿纳帕的环境苦难：她称位于黑海沿岸的城市阿纳帕在2024年发生严重漏油事故后，由于清算职责不彻底仍在抓续遇到油污玷污，严重毁伤了当地住户的健康和旅游生计。

3.农业与小企业处境倒霉：她特别提到了新西伯利亚地区强制屠宰牲口事件，Kaiyun中国大陆官方网站入口称这件事是对个体农户和小微企业生活权的横蛮掠夺。

4.放浪的生态礼貌：她报复那些允许正当狩猎濒危动物的“衰弱法律条件”。

5.数字鸿沟与闭塞：她针对俄罗斯日益频繁的互联网断网、对Telegram等平台的甩手以及应酬媒体使用的重重摧毁，抒发了博主群体和普通用户的特别活气。

这段视频在影响力方面取得了巨大奏效，但却变成了一个出东谈主意想的收尾：俄罗斯社会为她的这段视频吵的不可开交。视频爆红后，俄官方的响应很低调，俄罗斯总统新闻通告佩斯科夫并未像往常那样对此类品评作出强劲回话，而是称：“咱们照旧看到了这段视频，它很受接待。视频中提到的议题确乎是面前职责的要点，政府照旧参加了宽绰东谈主力进行处分，莫得任何一项是被疏远的。”推崇出了一种求实且严慎的格调，试图裁汰事件的政事抗争性并将火苗换取回行政改进的轨谈上。

干系词，与官方格调的仁爱格调不同的是，一些属于俄官方媒体矩阵的建制激进派东谈主物却推崇的盛怒无比。以弗拉基米尔·索洛维约夫为代表，在俄国度电视频谈上对博尼亚发起了带有极强东谈主格侮辱性的围攻。索洛维约夫称其为“异邦间谍”、“在西方主子面前认贼作父的骗子”“神色转变者”。国度杜马议员米洛诺夫则公开哄笑她的外貌和在摩纳哥的私生活，称其为“迪拜名媛”，并敕令充公其财产或将其晓谕为“异邦代理东谈主”。

博尼亚的支抓者则以为，这种对女性的东谈主格污辱讲解了部分官僚的衰弱和窝囊。好多普通俄罗斯东谈主也因为看到一位抒发民生诉求的公世东谈主物受到如斯粗鄙的对待，纷纷站出来声援她。

面对索洛维约夫等东谈主的污辱，博尼亚也推崇出了惊东谈主的贸易力。她莫得谢却，而是一稔持重、口头严肃地再次发布视频，晓谕将鸠合受辱的女性群体对索洛维约夫、米洛诺夫以及在另一档节目中侮辱女性主抓东谈主的阿捷米·列别杰夫发起集体诉讼。她将我方受辱一事擢升到了“俄罗斯传统价值”的高度，驳诘谈：“若是国度电视频谈允许男东谈主纵欲怀念女性为妓女、老妪，这种对女性的宽绰厌女和侮辱，难谈即是咱们想要传达给下一代的价值吗？”

就连俄共指导东谈主久加诺夫也加入到了支抓她的行列中。在俄罗斯国度杜马持重会议上，久加诺夫驳诘谈：“为什么州长和议员们提了十年的问题总统听不到，而一个从摩纳哥喊话的博主却能立即得到佩斯科夫的回话？”他劝诫称，俄罗斯面前的经济数据照旧“掉到了谷底”，若是政府络续放任这种由于贪腐和信息不透明导致的行政僵化，不立即进行彻底的转换，那么“1917时刻”即访佛二月转变的社会大爆炸，将在本年秋天重演。

这极地面增强了她的支抓者基数，使她在整夜之间从一个网红“笑柄”，变成了抗争强权的“女豪杰”。这个话题也因此从一个网红的个东谈主言论，变成了一个全民盘问的、关乎国度发展、国度价值的严肃政事话题。

如索洛维约夫这类民族见地色调特地浓厚、态度特别强劲的东谈主，不出不测地谴责她是“神色转变者”“西方间谍”，但博尼亚的支抓者以为，俄罗斯的普通人人对广大的意志形态叙事和地缘政事博弈照旧感到疲顿以致麻痹。在面对博尼亚这种“非政事化”的、理性的民生不毛倾吐时，人人反而感到了前所未有的新奇和舒心。

不得不说，这些博尼亚支抓者中的特地一部分东谈主，Z6尊龙凯时中国官方网站确乎自觉或不自觉地借用了西方习用的言语来对冲索洛维约夫等东谈主的激进指控。比如，将具体的社会事件径直上升为“体制的系统性溃烂”，用“公民社会醒觉”来包装个体诉求，或者刻意将民生窘境解读为“轨制失败的铁证”，以致于毫无根据地谴责俄官方、谴责索洛维约夫等媒体东谈主进行无理宣传等。

而一些西方媒体天然乐见这种论证方式自愿地在俄国内传播，于是顺便乐祸幸灾，刻意放大这些民间怨言，并借用久加诺夫的言论迫不及待地声称“俄罗斯崩溃的新1917时刻”照旧到来。索洛维约夫等东谈主天然也不会认下这些谴责，于是两边的对立越来越严重，两边的言论也驱动变得越来越激进。博尼亚事件也因此驱动具备了特地严重的政事性质。这亦然俄官方为什么在事件爆发后聘请一种仁爱的格调、想要低解救分的原因。

这是一次事发一刹的、由民生文娱话题，逐步上升为严肃政事话题的、从上至下的全民政事事件。这场事件由俄罗斯的里面矛盾所激勉，无意性极强。这是此次事件的现实，咱们必须对事件的性质有一个基本融会，这样智力更顺畅地盘问之后的问题。

索洛维约夫（辛勤图）

博尼亚言论的性质偏执生态位

那么，博尼亚的步履是否如索洛维约夫谴责的那样，具有“神色转变”的政事颠覆性质？笔者的谜底是含糊的。

尽管博尼亚的视频激勉了一场俄罗斯社会各界的“大乱斗”，但这场大争论有一个奇特之处（亦然上文提到过的），它并莫得被彻底封杀，而是变成一场官方、亲政府激进派、仁爱派以及传统反对派之间的乱斗，这并不合适“神色转变”时候公论场面平日推崇出来的生态。

源头，博尼亚偏执言论并莫得“神色转变”特征。通过笔者上文对她生平的先容不错看出，她的言论时时带有极强的偶发性和个东谈主利益导向。从她过往的推崇（比如发表反疫苗言论）来看，她以发表“不负背负但又颇具影响力的言论”而出名，莫得任何三想尔后行的政当事者张，也莫得把柄标明她有境外势力撑腰，她本东谈主也莫得推崇出缔造政事团体挑战俄罗斯现政府的深嗜。

有一个笔者在前文莫得提到的细节是，在她于2020年发表反疫苗言论后，俄罗斯官方要求她收回这些言论，她对此弃取融团结兴奋了官方的要求，这讲解了她在现实上是一个雅瞻念在俄现存政事框架内博取关注的博主，而不是一个试图推翻现体制的所谓“颠覆者”。

在此次爆红的视频中，她完全不谴责普京本东谈主，反而感触他是强势、贤明的指导东谈主，错的齐是“衰弱官僚”。这种言论是俄罗斯历史上典型且长盛不衰的“圣明帝王与嚚猾波雅尔（贵族/官僚）”叙事。在这种叙事中，国度的总掌舵东谈主老是如天主一般温煦且全知的，但其意志鄙人达经由中被狡计、窝囊的中间官僚层层误会。这种叙事为盛怒的听众提供了一个民粹见地的发泄口，通过把锋芒指向官僚集团，让深档次的社会矛盾表象化，并能在涎水战中让争论的话题“就这样往时了”。

久加诺夫速即站出来声援博尼亚即是讲解。家喻户晓，俄共经久以来在俄罗斯政事中上演着“花瓶反对派”（所谓“御用反对派”，译者注）的变装。他们的职责是在俄官方的默认下，指出一些较为严重的内务问题，并以浓烈的言论去拷打社会中的衰弱既得利益者和违规分子。这样俄官方既不错经受社会活气口头，必要时又不错让俄共等“反对者”动作在朝者的“体温计”和“鞭子”，协助最高层整肃行政机构。

博尼亚在此次事件中的推崇，就呈现出了向这种生态位靠近的趋势。天然她并非受雇于俄官方，但从佩斯科夫那求实、严慎，以致带有某种“哄骗”博尼亚言论来敲打下位官员意味的回话来看，这极有可能是一个俄官方预设或默认的“安全泄压口”。

她脱离俄罗斯社会现实的移民布景，让她既不错站在比较超然的地位去品评国度的弊病，又不错在果真激勉争议乃至境外势力的打扰时被率性转动为：“只消那些不了解俄罗斯实情、生活在西方的叛徒才会仇怨，确凿的俄罗斯人人正在为了国度而摈弃和忍受。”并反衬普通人人对政府的千里默支抓。总之，她说出那番话、作念出阿谁视频不一定是出于俄罗斯官方的意志，但很彰着情况仍在俄官方的掌控和不雅察中。

BBC等西方媒体将博尼亚视为反政府的信号，部分俄罗斯目田派东谈主士也试图将博尼亚捧为纳瓦尔尼之后所谓新的“东谈主民之声”，但博尼亚本东谈主本就以言不及义著称，罢黜的完全是影响力至上的网红逻辑，是以笔者以为无须过度解读其政事意图。

俄共指导东谈主久加诺夫21日在国度杜马提到博尼亚 视频截图

俄罗斯会重现1917吗？

在博尼亚事件中，除博尼亚本东谈主外，最令东谈主瞩狡计即是久加诺夫对“1917年时刻”的劝诫了。天然，久加诺夫的言论也弗成太过当真，所谓“1917年时刻”更多是久加诺夫为了品评内务弊病而作念出的某种带有预言性质的激进绑架。

1917年俄国二月转变爆发的中枢原因之一，是沙俄食粮搜集与供应系统的彻底崩溃。根据历史纪录，沙俄在1913年的食粮产量约为8000万吨，但到1917年因干戈影响出现大幅下滑，导致齐门彼得格勒的食粮储备一度仅能保管不及一个月。

比较之下，2025年俄罗斯的谷物总产达到了1.394亿吨，相较2024年增长了10.7%，且动作全球最大的食粮出口国，其国内食粮供应极其充裕且勤勤俭俭。此外，俄罗斯咫尺的农业扶抓计谋也保险了肉类、乳成品等高价值农家具的褂讪产出。有食粮就有底气，与一战末期饥馑延迟的情况比较，咫尺的俄罗斯与其时有着现实的辞别。

在干戈烈度方面，一战时候沙俄动员的陆军占其总东谈主口的比重远超今天的俄罗斯。1917年沙俄的崩溃很猛进度上源于数百万农民士兵在漫平缓缘的阵脚战中失去了贸易意志。而今天的俄罗斯，天然在乌克兰参加了巨大的东谈主力和物力，但对通盘国度劳能源结构和生活根基的冲击，还远未达到让社会纪律全面解体的进度。

俄罗斯的经济数据的确有不乐不雅的要素，但也推崇出了填塞的韧性。2024年，俄罗斯现实GDP增长率为4.9%，通货延迟率为9.5%，平日神志盈余占GDP的2.8%。到了2025年，尽管增长大幅放缓，GDP现实增长率降至1.0%，但通货延迟率也回落至5.6%到5.9%的区间，平日神志盈余保抓在1.7%。

2026年的预测清楚，俄罗斯的现实GDP增长率将保管在0.8%至1.1%之间，通货延迟率瞻望在5.2%至5.9%范围内。天然，俄罗斯咫尺的财政出现了一些问题，由于前三个月的支拨过高，俄罗斯本年的财政赤字可能攀升至GDP的3.5%-4.4%，远超官方1.6%的预测。

但好意思以伊冲突的爆发为俄罗斯的能源财政补充了元气，外洋布伦特原油价钱已从冲突前的每桶约49好意思元大幅飞腾至85好意思元以上并褂讪了下来。油价飞腾径直推高了俄罗斯乌拉尔原油的出口收入，为制裁下的财政缺口提供了进击的缓冲空间。这些数据标明，俄罗斯经济的确濒临增长乏力和高利率、高赤字的压力，但还远远够不上“生灵涂炭”的进度。

另外，今天的俄罗斯与1917年最大的不同在于意志形态。1917年前夜，多样想潮（从民族见地、无政府见地到千般激进的社会变革左翼想潮）在俄国递次登场，沙皇俄国的官方公论早已被架空。而今天的俄罗斯乃至通盘东欧地区，激进的梦想见地想潮早已失去了生活泥土，主导社会口头的是左翼民族见地、悲不雅现实见地和深厚的保守见地。

普京政府通过一系列技艺（如梅金斯基编写的新版历史教科书），奏效地将“国度见地”塑变成了完全的政事正确。在这套叙事中，二月转变被界说为导致俄罗斯民族悲催、国度解体和被西方哄骗的负面历史。无数俄罗斯东谈主在训诲中被反复嘱咐：一定要根绝这种情况的再度发生。这意味着即使“二月转变”有了某些社会基础（如经济发展不利带来的活气），它也严重短少想想基础和人人的谈德支抓。

博尼亚风云现实上是“温度计”

不管其起点是追求个东谈主流量照旧真实的民生共情，博尼亚偏执声援者久加诺夫在现实上仍然与“神色转变”收支甚远，俄罗斯社会很难说有“颠覆危急”。博尼亚建议的问题让那些在长达四年的冲突中攫取了高额利益、却对民生漠不热诚的俄罗斯既得利益者感到闻雷失箸，这与普京此前对经济部门和父母官员抒发的不尽是异途同归的。

久加诺夫的言论也标明俄官方对“1917时刻”的担忧是真实的（若是俄官方里面莫得就这个问题进行盘问，他不可能这样说出来），而佩斯科夫的回话充分正评释了俄罗斯官方也许正试图通过这种的方式，来倒逼照旧衰弱的一些东谈主、一些利益团体作出改变，让一些因功劳而自鸣沸腾的东谈主再行站起来作念实事，以防护“1917时刻”的果真出现。

博尼亚风云标明俄罗斯社会里面有巨大的转换呼声，但险些莫得把柄标明这场风云会演变成西方期待的、确凿的倾覆。它更像是一个体制在承受外部压力的同期，通过里面的某种自净化机制来排解开释压力。俄罗斯社会里面的活气口头是真实存在的，但在强盛的国度见地叙事和褂讪的基本物资供应复古下，这种口头更有可能转动为对部行政矫正的期待Z6·尊龙凯时「中国区」官方网站，而非对俄罗斯国度体制自身的含糊。